切换到宽版
  • 9阅读
  • 1回复

[数码讨论]中国一线城市消费者已经抛弃了BBA? [复制链接]

上一主题 下一主题
在线jjybzxw

UID: 551814

 

发帖
197226
金币
499147
道行
2004
原创
2432
奖券
3100
斑龄
39
道券
1134
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 43866(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2025-10-27
只看楼主 倒序阅读 使用道具 楼主  发表于: 昨天 10:10

【CNMO科技】2025年9月,易车整理的一线城市终端销量数据揭示了一个颠覆性现象:在最具消费力的一线城市,汽车市场消费偏好已基本倒向新能源阵营,传统燃油车的影响力正持续减弱。

在这份涵盖20款最畅销车型的榜单中,BBA(奔驰、宝马、奥迪)仅有一款奔驰GLC勉强上榜,排名第十九位,而自主品牌与海外纯电品牌则彻底主导市场——特斯拉Model Y、比亚迪秦PLUS新能源、小米YU7分列前三,问界、小鹏、比亚迪等多款新能源车型占据榜单半数以上席位。这一数据背后,是BBA在中国市场遭遇的空前危机。

市场趋势剧变

一线城市作为中国汽车消费的风向标,其偏好变迁具有强烈的示范效应。2025年9月的销量榜单显示,前二十名中仅存五款传统燃油车(丰田凯美瑞、丰田RAV4荣放、大众帕萨特、雷克萨斯ES、奔驰GLC),其余十五款均为新能源车型。这种结构性转变并非偶然,而是多重因素共同作用的结果。

从消费需求侧来看,一线城市消费者对“品牌、性能与实用性”的综合考量,在新能源时代找到了更优解。以特斯拉Model Y为例,其凭借领先的智能驾驶系统、成熟的三电技术以及强大的品牌号召力,持续领跑销量榜;比亚迪则以“油电同价”策略,在10万-20万元价格区间实现了对传统燃油车的降维打击;小米YU7、问界M8等新势力车型,则通过“科技豪华”定位,在20万-50万元价格带形成对BBA的直接替代。消费者不再单纯为品牌溢价买单,而是更关注产品力、智能化水平与使用成本。

从供给侧来看,自主品牌与海外纯电品牌的“双线围剿”已形成合围之势。比亚迪依托全产业链垂直整合优势,实现了成本控制与产品迭代的双重领先,在10-30万元主流价格带构建起密集且高效的产品矩阵;特斯拉凭借FSD技术的持续迭代与全球品牌影响力,牢牢占据高端市场的话语权;问界则借助华为在智能座舱与智驾系统的深度赋能,在50万元以上高端市场实现突破——问界M9已连续16个月蝉联该价位段销量冠军。反观BBA,其新能源产品仍以“油改电”平台为主,在续航表现、智能化水平与终端售价三方面均缺乏竞争力,难以满足新时代用户的期待。

BBA设计危机

BBA在中国市场的溃败,除了销量数字的下滑外,还面临着设计语言的崩塌。近几年,消费者普遍反馈BBA车型“越改越丑”,这种审美危机背后,是企业在转型期面临的系统性困境。

首先,企业转型压力直接导致设计语言混乱。以奔驰为例,其2025年推出的新款S级被批评为“网红脸”,前脸设计被戏称为“鲶鱼嘴”,失去了以往的优雅与庄重;宝马7系与i7共用平台的设计策略,更暴露出油电转型期的身份焦虑——既想保留燃油车时代的经典元素,又试图融入电动车的未来感,最终导致风格割裂,缺乏统一美学基调。这种“乱”与“杀马特”式的风格,本质是企业在销量下滑压力下,被迫迎合短期市场需求的妥协结果,牺牲了品牌应有的设计定力。

其次,设计部门自主权的下降加剧了风格混乱。在BBA内部,设计输出常受CEO或销售部门干预,形成“计划经济”式的决策模式。当企业顶层缺乏真正理解设计的强人(如马斯克对特斯拉设计的主导)时,设计部门难以保持长期一致性。例如,奥迪Q8 e-tron的设计被批评为“用力过猛”,其过于复杂的线条与曲面处理,反映出设计团队在多部门博弈中的被动妥协,未能形成清晰的设计语言。

最后,电气化转型缓慢削弱了设计创新的基础。BBA在新能源专属平台开发上的滞后,导致其无法像特斯拉、比亚迪那样实现从底层架构的彻底革新。宝马i7仍与7系共用CLAR平台,这种“油电共生”模式严重限制了电池布局与车身设计的自由度,导致整车姿态与空间利用率难以优化,未能突破传统豪华车的审美框架,缺乏对未来出行的前瞻表达。

产品和价格的全面失守

从产品力维度看,BBA的新能源车型在核心指标上全面落后。在智能驾驶领域,问界M9已实现城市NCA(Navigation on Autopilot)功能,支持复杂城市道路的自动导航辅助驾驶,而BBA同级车型仍停留在L2级辅助驾驶阶段,功能单一且迭代缓慢;在价格体系上,BBA入门级车型终端售价已下探至10万-20万元区间(如奥迪A3),但仍难以抵挡比亚迪海豹、小鹏P7等车型的冲击,后者在智能化、续航与配置上更具性价比。

从价格体系维度看,BBA的“价格松动”正在加剧品牌贬值。第三方数据显示,奔驰C级终端优惠高达8万元,奥迪A4L优惠超过6万元,这种“以价换量”的短期策略虽能短暂提振销量,却严重侵蚀了品牌的高端形象与长期溢价能力。乘联会数据显示,2025年9月豪华车零售销量同比下滑1%,BBA价格体系的松动直接导致了市场份额的持续流失。

写在最后

数据显示,中国一线城市的新能源渗透率已突破50%,这一趋势正加速向二三线城市扩散。在可预见的未来,中国豪华车市场将形成“新势力+传统豪强”的双极格局:以问界、小米、特斯拉为代表的新势力品牌,将在20-50万元价格带持续扩张,定义新一代豪华标准。

这场变革的本质,是汽车工业从“机械定义”向“软件定义”的深刻转型,是“品牌溢价”向“技术溢价”的结构性迁移,更是全球汽车产业话语权从“西方主导”向“东方崛起”的历史性转移。在智能化、电动化的大潮下,唯有真正理解用户、拥抱创新、重构价值的品牌,才能在未来竞争中立于不败之地。

山庄提示: 道行不够,道券不够?---☆点此充值☆
 
在线jjybzxw

UID: 551814


发帖
197226
金币
499147
道行
2004
原创
2432
奖券
3100
斑龄
39
道券
1134
获奖
0
座驾
设备
摄影级
在线时间: 43866(小时)
注册时间: 2008-10-01
最后登录: 2025-10-27
只看该作者 沙发  发表于: 昨天 10:11
2025年一线城市汽车市场变革:新能源主导与BBA的危机

一、一线城市新能源消费偏好全面倒向,传统燃油车影响力式微

2025年9月一线城市终端销量数据清晰表明,新能源汽车已成为市场绝对主力。易车整理的20款最畅销车型中,新能源车型占据15席,传统燃油车仅剩5款(丰田凯美瑞、丰田RAV4荣放、大众帕萨特、雷克萨斯ES、奔驰GLC)。这一结构性转变标志着一线城市消费者对汽车的偏好已发生根本性改变,传统燃油车的影响力持续减弱。

销量榜单前三甲及核心新能源车型表现
- 第一名:特斯拉Model Y - 凭借领先的智能驾驶系统、成熟的三电技术和强大品牌号召力持续领跑。
- 第二名:比亚迪秦PLUS新能源 - 以“油电同价”策略,在10万-20万元价格区间对传统燃油车形成降维打击。
- 第三名:小米YU7 - 作为新势力代表,以“科技豪华”定位在20万-50万元价格带直接替代BBA车型。
- 其他热门新能源车型还包括比亚迪海狮06、特斯拉Model 3、小米SU7、AITO问界M8、小鹏P7等,这些车型共同占据了榜单半数以上席位。

二、BBA在中国市场遭遇空前危机,仅一款车型勉强上榜

在2025年9月一线城市销量前二十榜单中,BBA(奔驰、宝马、奥迪)仅奔驰GLC一款车型上榜,排名第十九位,且销量表现平平。这与BBA在燃油车时代的一线城市统治地位形成鲜明对比,凸显其在新能源转型中的严重滞后。

BBA销量下滑的具体表现
- 宝马3系:2025年7月销量11498辆,环比微降0.5%,同比下滑22.6%。
- 奥迪A6L:销量10554辆,环比下降28.7%,同比减少16.9%。
- 宝马5系:销量9778辆,虽同比增长15.9%,但环比大幅下滑29.2%。
- 奔驰C级和奥迪Q5L:分别以8867辆和8492辆的销量排在第四、第五位,但两者均面临大幅下滑,环比降幅分别为25.7%和34.7%,同比跌幅更达33.2%和34.8%。
- 奔驰GLC:以8304辆位居第六,环比、同比分别下降36.5%和40.8%。

三、市场趋势剧变背后的深层原因

1. 消费需求侧:产品力与智能化成为核心考量
一线城市消费者不再单纯为品牌溢价买单,而是更关注产品力、智能化水平与使用成本。特斯拉Model Y的智能驾驶、比亚迪的全产业链优势与“油电同价”策略、小米YU7的科技豪华定位,均精准契合了新时代用户的需求。消费者对“品牌、性能与实用性”的综合考量,在新能源时代找到了更优解。

2. 供给侧:“双线围剿”形成合围之势
- 自主品牌:比亚迪依托全产业链垂直整合优势,在10-30万元主流价格带构建密集产品矩阵;问界借助华为智能座舱与智驾系统,在50万元以上高端市场突破,问界M9已连续16个月蝉联该价位段销量冠军。
- 海外纯电品牌:特斯拉凭借FSD技术迭代与全球品牌影响力,牢牢占据高端市场话语权。
- BBA短板:其新能源产品仍以“油改电”平台为主,在续航表现、智能化水平与终端售价三方面均缺乏竞争力,难以满足用户期待。

四、BBA设计危机:从“机械神话”到“审美崩塌”

BBA在中国市场的溃败不仅体现在销量上,还面临设计语言的严重危机。消费者普遍反馈其车型“越改越丑”,这种审美危机源于转型期的系统性困境。

1. 转型压力导致设计语言混乱
- 奔驰新款S级被批评为“网红脸”,前脸设计戏称为“鲶鱼嘴”,失去优雅庄重感。
- 宝马7系与i7共用平台的设计策略,暴露油电转型期的身份焦虑,风格割裂,缺乏统一美学基调。

2. 设计部门自主权下降
BBA内部设计输出常受CEO或销售部门干预,形成“计划经济”式决策模式。奥迪Q8 e-tron设计被批“用力过猛”,复杂线条反映设计团队在多部门博弈中的被动妥协。

3. 电气化转型缓慢削弱设计创新基础
BBA在新能源专属平台开发滞后,无法实现底层架构革新。宝马i7仍与7系共用CLAR平台,“油电共生”模式限制电池布局与车身设计自由度,未能突破传统豪华车审美框架。

五、产品和价格的全面失守

1. 产品力维度:核心指标全面落后
- 智能驾驶:问界M9已实现城市NCA功能,支持复杂城市道路自动导航辅助驾驶;BBA同级车型仍停留在L2级辅助驾驶阶段。
- 续航与配置:比亚迪海豹、小鹏P7等车型在智能化、续航与配置上更具性价比,对BBA入门级车型形成碾压。

2. 价格体系维度:“以价换量”加剧品牌贬值
- 奔驰C级终端优惠高达8万元,奥迪A4L优惠超过6万元。“以价换量”虽短期提振销量,却严重侵蚀高端形象。
- 乘联会数据显示,2025年9月豪华车零售销量同比下滑1%,BBA价格体系松动直接导致市场份额持续流失。

六、未来展望:新势力崛起与产业格局重构

中国一线城市的新能源渗透率已突破50%,并向二三线城市扩散。未来豪华车市场将形成“新势力+传统豪强”的双极格局:
- 新势力品牌(问界、小米、特斯拉等)将在20-50万元价格带持续扩张,定义新一代豪华标准。
- 产业变革本质:从“机械定义”向“软件定义”转型,从“品牌溢价”向“技术溢价”迁移,全球汽车产业话语权从“西方主导”向“东方崛起”。

这场变革要求车企必须真正理解用户、拥抱创新、重构价值。唯有如此,才能在智能化、电动化的大潮中立于不败之地。BBA若不能锐意变革,在电动化、智能化领域拿出真正匹配时代速度的战略与产品,其在中国乃至全球豪华车版图中的主导地位将进一步削弱。
如何不发帖就快速得到金币道行
 
快速回复
限120 字节
认真回复加分,灌水扣分~
 
上一个 下一个